Misterios de todo a cien

[frankenstein]

Cuánto de las imágenes que hemos visto el 9/11 sucedió en la realidad?
Aunque a muchos les suene chocante y difícil de creer, existen muy serias objeciones a buena parte del material conocido sobre los aviones que impactaron al World Trade Center.
Uno de los pocos argumentos a favor de la autenticidad de estos videos consiste en que no sólo fueron los canales de TV los que filmaron al avión sino además una cantidad de testigos, los llamados videos amateur.

Pero, como ha sido ya demostrado en otro thread, la mayoría de ellos (el 90%) ha sido ya confirmado que de amateurs no tenían nada ya que estas personas han sido expuestas junto a sus profesiones: expertos en animación gráfica, efectos especiales, cameramans y fotógrafos profesionales vinculados a medios periodísticos y/o grandes multimedios, etc. Al final del post, la lista.

Así que, descartados como falsos los pretendidos videos testigo, sólo queda ir de lleno al análisis del material en sí mismo, hay varios ejemplos que se irán incorporando en futuros posteos, iniciamos ahora con una comparación entre dos tomas que se excluyen entre sí de manera evidente: uno (o ambos) tiene que ser falso ya que las trayectorias no coinciden.
Se trata de dos tomas diferentes, la primera desde el puente Brooklin, acá el video:
http://www.youtube.com/watch?v=-aWVuH-uPKY&feature=related
donde vemos al avión ir de izq a der realizando una trayectoria recta y horizontal hasta el impacto.
Pero una de las cámaras de la CBS capta esta otra toma conocida como "Dive Bomber", bajando en picado y no en línea recta como el otro video:
http://www.youtube.com/watch?v=LgITY-fLHtk

Para una mejor comprensión, este gif reúne a ambos vuelos igualados en tiempo, no quedan dudas entonces de que ambas trayectorias son completamente irreconciliables:


ALLEGED AUTHORS OF 9/11 “AMATEUR” SHOTS (on public record):

DEVIN CLARK
computer graphics animator. Clients: Comedy Central, MTV, TCM and HBO.

EVAN FAIRBANKS
On 9/11, worked for KSK VIDEO STUDIOS, New York City: “Creative programming solutions for television, interactive and multimedia.” Photographer with world renowned Magnum agency.

LUC COURCHESNE
3D visual arts expert. Inventor of “Panoscope360”, a sophisticated 3-D installation which simulates “alternative life experiences”.

SCOTT MYERS
ABC TV video technician. 3-D motion expert and software designer. Clients: ABC and US NAVY.

CLIFTON CLOUD
Events manager at Scharff Weisberg, Inc., a NYC-based video production company, whose slogan reads: “Whether you're looking to dazzle the ears, mind or eyes, we've got the latest equipment and the expertise to make it work for you.”

JENNIFER SPELL
Director/founder with “SPELLBOUND” pictures. Independent television producer.

NAUDET BROTHERS JULES AND GEDEON
Emmy award-winning filmmakers. Caught 1st and 2nd ‘airplanes’ and 'WTC7 ‘collapse’ on film.

NAKA NATHANIEL
Multimedia journalist at New York Times. Specializes in ‘desktop virtual news.’ Embedded with US military in war zones.

KELLY GUENTHER
Pulitzer Prize winning photo-journalist whose work has appeared in The New York Times, Time, Newsweek.

GULNARA SAMOILOVA
Worked for 9 years as ‘photo retoucher’ (in her own words) for the Associated Press. Award winning 9/11 photographer.

THOMAS NILSSON
Swedish photojournalist in New York City. Works for Norwegian populistic tabloid VG.

ROBERT CLARK
National Geographic photographer based in New York City. Works with the world's leading magazines including Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel.

MOSHE BURSUKER
BFA degree in sculpture and photography from the Hartford Art School at the University of Hartford.

SEAN ADAIR
Founder of ADAIR film & Video productions. Consultant in digital media and visual effects.

ROB HOWARD
Professional award-winning photographer.

KATHY CACICEDO
Professional photographer.

DAVID HANDSCHUH
Photojournalist for New York Daily News. Took picture of South Tower exploding right underneath it. No plane is seen in picture. He says he did not see any plane. ´

[xman2]

Muy bueno, Franky.

hora solo tenemos que esperar a que venga alguno de éstos a dar clases de perspectiva imposible.

Ya tardan.
_________________
Saludos.
Cuando un Sistema quiere eliminar toda discrepancia porque le interesa una teoría determinada al favorecer sus intereses..., la técnica más eficaz es ridiculizar, estigmatizar y desacreditar todo discurso crítico. (Màximo Sandín)

[Pitufo_detractor]

Anda, mira. Volvemos otra vez a que el vuelo 175 nunca exisitó, y que todas las imágenes fueron falsificadas.


nada, hombre, nada... sigue gritándolo a los 4 vientos y dilo a las claras y sin tapujos:

El vuelo 175 NO existió
En la torre sur NUNCA impactó un avión


Estoy seguro de que un montón de gente sabrá valorarlo correctamente.
_________________
Gluon con leche
11-S: Análisis crítico
Parafraseando a Dirac, "Ciencia es explicar de forma sencilla conceptos complicados. Lo contrario es charlatanería".

[xman2]

[Pitufo_detractor]

[pgimeno]

O sea, las profesiones de los testigos son lo que hace falsos los vídeos... wow.

Uno diría que son el tipo de profesiones que indican que esas personas tienen interés en el mundo de la imagen y por eso llevaban sus cámaras ese día, pero no, nuestro embustero habitual los da por falsos únicamente basándose en sus profesiones, que son además bastante variadas.

Ojo por ejemplo a estos:

[frankenstein]

Buen intento gimeno... acá la refutación práctica, tanto para desmentir que el único que sabe analizar las fotos acá eres tú.
Tampoco es la gran cosa, alinear ambas imágenes (el primer fotograma en que asoma el avión con el último) trazar una línea entre ambos y ALELUYA !!! es una línea recta, nada de "ilusiones ópticas":



Acá una exposición detallada del video de la CBS dive bomber,

http://www.youtube.com/watch?v=_O-4yxZob9E
indudablemente vemos una zambullida en picado que incluso supera con mucho la capacidad de un avión como ése para salir nivelado y virando como si fuese un caza, a baja cota y a velocidad máxima: IMPOSIBLE !!!

[El Eséctico]

No hay "zambullida en picado" ni viraje de caza mamarrachín...
Apuntó, dió velocidad y en último momento gira algo a la izquierda.

Como se ve en los cientos de grabaciones...
Esas que según vos, un ente electrónico extraño y sobrenatural tuvo la capacidad de falsear en cientos de grabaciones sumado al control de mentes de alguna "matrix" (también según vos) que hizo ver a miles de testigos oculares algo que "no ocurrió".

Decirte enfermo es quedarse tan corto como decirle engripado a un paciente terminal de cancer.
_________________
http://mentesabierta.blogspot.com

[frankenstein]

[xman2]

[pgimeno]

[frankenstein]

Todo tu post es una cabal confirmación de que ambos videos son IRRECONCILIABLES.
Tu detalle de esa leve "panza" en la trayectoria o la inferencia de cambio de rumbo con ese cubo moviéndose no cambia el hecho de que:
1) Dive Bomber desciende de manera evidente como ha sido demostrado ya.
2) Brooklyn Bridge muestra al avión A LA MISMA ALTURA del primer fotograma al último, coinciden, por lo tanto el avión mantuvo su trayectoria horizontal aunque no haya sido absolutamente rectilínea, tampoco fue ese el propósito de trazar la línea sino el de demostrar que el avión mantiene su altura.


PD: tu ejemplo trazando esa línea roja en esos 2 fotogramas de Dive Bomber es patético !!! tomas dos fotogramas seguidos, porqué no lo haces con el primero y el último???? no menosprecies la inteligencia del foro, que para eso te hacen falta unas cuantas luces.

[xman2]

[pgimeno]

Nah, imposible meter un concepto así en esas cabezas llenas de serrín, por simple que sea.

[kefas]