 |
Misterios de todo a cien
Escepticismo, pensamiento crítico, incredulidad... llamémosle como queramos, pero que quede claro de que estamos hablando.
|
| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| ¿Cree que el hombre llegó a la Luna? (Las 6 misiones que no solamente hubo una) |
| Si |
|
84% |
[ 11 ] |
| No |
|
15% |
[ 2 ] |
| Si llegaron pero descubrieron cosas extrañas y por eso ocultan información |
|
0% |
[ 0 ] |
| No, todo es falso menos la misión Apolo 13, porque la persiguieron ovnis |
|
0% |
[ 0 ] |
| Creo quel vídeo de JJBénitez es auténtico, secreto e inédito y que su vida corre peligro por publicarlo. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Bombardearon la Luna con armas nucleares. |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total de votos : 13 |
|
| Autor |
Mensaje |
Pitufo_detractor
Inquisidor
Registrado: 16 Sep 2005
Mensajes: 987
Ubicación: En el pais de los pitufos
|
 Publicado: Jue Jun 24, 2010 4:41 pm Título del mensaje: |
 |
|
| pgimeno escribió: |
| xman2 escribió: | | Por no mencionar, además, el comportamiento del papel de oro ante los bruscos cambios de temperatura a los que se vería sometido en las partes donde le diese la luz solar en relación a las que quedasen en sombra, jajajaja, es que no me puedo creer que ni os lo hayáis planteado..!! |
Tú propones, tú calculas:
- ¿Cuál es la longitud de la lámina una vez estirada (sin arrugas)?
- ¿Cuál es la longitud del objeto que cubre?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación de la lámina?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación del objeto que cubre?
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometida? (Para determinarlas, hay que tener en cuenta su índice de reflexión y el tiempo de exposición).
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometido el objeto cubierto? (Esto es más difícil).
|
buf! Si esperas respuesta en serio... coge un silla.
Tan sólo piensa que todavía ni se ha enterado que a ese "papel" le llaman "protección" o "manta térmica"
_________________
Gluon con leche
11-S: Análisis crítico
Parafraseando a Dirac, "Ciencia es explicar de forma sencilla conceptos complicados. Lo contrario es charlatanería". |
|
| Volver arriba |
|
 |
pgimeno
Inquisidor
Registrado: 27 Ene 2005
Mensajes: 1574
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:03 pm Título del mensaje: |
|
|
| frankenstein escribió: | En este caso tengo que darles la razón a gimeno y su pandilla... después de todo el papel metálico debió comportarse igual en la Luna que en la Tierra, al fin de cuentas la presión atmosférica allá es la misma que aquí, no es cierto? la brisa que mueve la bandera lo prueba de manera elocuente:
|
¿Qué brisa? Yo solo veo un codazo.
[Añado:] En este vídeo se demuestra cómo se comporta la bandera en el vacío:
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
_________________
«El objetivo de la retórica conspiracionista es estancar la discusión, no progresar hacia una solución». Jay Windley
«Una evidencia es algo que se ve» - chem ten
Ultima edición por pgimeno el Jue Jun 24, 2010 5:15 pm; editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
|
xman2
Inquisidor
Registrado: 28 Nov 2009
Mensajes: 596
Ubicación: (x,y,z,t)
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:09 pm Título del mensaje: |
|
|
| frankenstein escribió: | En este caso tengo que darles la razón a gimeno y su pandilla... después de todo el papel metálico debió comportarse igual en la Luna que en la Tierra, al fin de cuentas la presión atmosférica allá es la misma que aquí, no es cierto? la brisa que mueve la bandera lo prueba de manera elocuente:
oooooooooooooopsssssss !!!!!!!!!  |
Si es que se les ve el plumero que flipas, ...
Tienen dos "argumentos" que son el reflejo de su impotencia por explicar lo que se les pide expliquen PARA QUE SEA COHERENTE lo que se ve en las fotos y en los videos, CON UNA ATMOSFERA PRACTICAMENTE CERO.
uno de esos argumentos, el más utilizado, es el insulto
Bueno, pues ese NO VALE PARA EXPLICAR LO QUE SE OS PIDE
El otro es preguntar sin parar chorradas que no vienen a cuento:
| Cita: | pgimeno escribió:
Tú propones, tú calculas:
- ¿Cuál es la longitud de la lámina una vez estirada (sin arrugas)?
- ¿Cuál es la longitud del objeto que cubre?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación de la lámina?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación del objeto que cubre?
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometida? (Para determinarlas, hay que tener en cuenta su índice de reflexión y el tiempo de exposición).
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometido el objeto cubierto? (Esto es más difícil).
|
Y ESO TAMPOCO EXPLICA LO QUE SE LES PIDE
En resumen: están lisiaos mentalmente, no dan para más.
Les invito de nuevo a ver
http://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY&feature=player_embedded#!
que es un video (de la misma NASA, eh?) DONDE SE DEMUESTRA que no estaba la nasa preparada para hacer frente a las exigencias tecnicas para poderse mover EN EL VACIO, que esa información es de 1968!!!
Y ya, para dejar las cosas aun mas claras, ver "A Puffy Thing Happened On The Way To The Moon":
http://www.youtube.com/watch?v=Ji24WNxfHiE
Donde uno se puede dar cuenta, riendo a mazo mientras, de la pantomima que supuso la "conquista de la luna" 
_________________
Saludos.
Cuando un Sistema quiere eliminar toda discrepancia porque le interesa una teoría determinada al favorecer sus intereses..., la técnica más eficaz es ridiculizar, estigmatizar y desacreditar todo discurso crítico. (Màximo Sandín) |
|
| Volver arriba |
|
|
pgimeno
Inquisidor
Registrado: 27 Ene 2005
Mensajes: 1574
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:18 pm Título del mensaje: |
|
|
| Pitufo_detractor escribió: | buf! Si esperas respuesta en serio... coge un silla.
|
Gracias por la advertencia, era solo una pregunta retórica. Por si le hacía plantearse qué constituye una demostración y qué no.
Bah, hasta eso es demasiado para su pobre cabecita estrecha.
_________________
«El objetivo de la retórica conspiracionista es estancar la discusión, no progresar hacia una solución». Jay Windley
«Una evidencia es algo que se ve» - chem ten |
|
| Volver arriba |
|
|
xman2
Inquisidor
Registrado: 28 Nov 2009
Mensajes: 596
Ubicación: (x,y,z,t)
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:28 pm Título del mensaje: |
|
|
| pgimeno escribió: | | Pitufo_detractor escribió: | buf! Si esperas respuesta en serio... coge un silla.
|
Gracias por la advertencia, era solo una pregunta retórica. Por si le hacía plantearse qué constituye una demostración y qué no.
Bah, hasta eso es demasiado para su pobre cabecita estrecha. |
Ja, ja, ja...
ahora te digo yo:
y tu más!
pero bueno, si no sabes cómo hacer para demostrar cómo, en un vacio casi perfecto, se pueden hacer las mil chapuzas (iba a escribir "maravillas", ...pero no cuadra con la realidad, ...)que te (OS) habéis tragado hasta el fondo y sin rechistar, ...qué le vamos a hacer!!
Toma, la parte 3 es muy interesante, tómate una tila antes de verlo:
A Puffy Thing Happened On The Way To The Moon. P3
http://www.youtube.com/watch?v=nC0Y4hBvAcw&feature=related
_________________
Saludos.
Cuando un Sistema quiere eliminar toda discrepancia porque le interesa una teoría determinada al favorecer sus intereses..., la técnica más eficaz es ridiculizar, estigmatizar y desacreditar todo discurso crítico. (Màximo Sandín) |
|
| Volver arriba |
|
|
pgimeno
Inquisidor
Registrado: 27 Ene 2005
Mensajes: 1574
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:38 pm Título del mensaje: |
|
|
| xman2 escribió: | Tienen dos "argumentos" que son el reflejo de su impotencia por explicar lo que se les pide expliquen PARA QUE SEA COHERENTE lo que se ve en las fotos y en los videos, CON UNA ATMOSFERA PRACTICAMENTE CERO.
|
Este vídeo explica lo de la bandera CON UNA ATMÓSFERA PRÁCTICAMENTE CERO:
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Más sobre la bandera aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=dMZmrVPUFgc
| xman2 escribió: | uno de esos argumentos, el más utilizado, es el insulto
|
No, los insultos nunca han sido argumentos. Lo que pasa es que no reconoces los argumentos.
| xman2 escribió: | El otro es preguntar sin parar chorradas que no vienen a cuento:
| Cita: | pgimeno escribió:
Tú propones, tú calculas:
- ¿Cuál es la longitud de la lámina una vez estirada (sin arrugas)?
- ¿Cuál es la longitud del objeto que cubre?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación de la lámina?
- ¿Cuál es el coeficiente de dilatación del objeto que cubre?
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometida? (Para determinarlas, hay que tener en cuenta su índice de reflexión y el tiempo de exposición).
- ¿A qué temperaturas máxima y mínima se vio sometido el objeto cubierto? (Esto es más difícil).
|
|
Esas son justo las preguntas correctas para averiguar cuál es el problema, si es que lo hay, con la dilatación térmica de las láminas.
Pero no te preocupes, ya sé que tu cabeza no da para entenderlo.
Ese vídeo únicamente demuestra que algunas pruebas no salieron bien. Por eso se hacen pruebas, precisamente. Si se supiera que todo va a salir bien a la primera, no haría falta realizar pruebas.
_________________
«El objetivo de la retórica conspiracionista es estancar la discusión, no progresar hacia una solución». Jay Windley
«Una evidencia es algo que se ve» - chem ten
Ultima edición por pgimeno el Jue Jun 24, 2010 5:41 pm; editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
|
El Eséctico
Inquisidor
Registrado: 15 Oct 2008
Mensajes: 500
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 5:41 pm Título del mensaje: |
|
|
Son más divertidos los textos de Luisito Burgos.
En fin, esto nos pasa por permitir troleos y berrinches de un tipo enfermo. 
_________________
http://mentesabierta.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
kefas
Inquisidor
Registrado: 24 Jul 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: Valencia
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 7:10 pm Título del mensaje: |
|
|
| xman2 escribió: | | ...si no sabes cómo hacer para demostrar cómo, en un vacio casi perfecto, se pueden hacer las mil chapuzas (iba a escribir "maravillas", ...pero no cuadra con la realidad, ... |
Shalom CENUTRIÓN:
Vuelta a las falacias ... se llama "inversión de la carga de la prueba".
TÚ dice que "no cuadra" con la realidad, ¿por qué?
¿Dónde están tus pruebas? ¿Dónde el razonamiento? ¿Dónde las teorías? ¿Quién ha "conspirado"? ¿Qué hacen las agencias espaciales, los observatorios, las estaciones, los radares, el personal, y los artefactos que ha en la luna? ¿Quién los ha dejado?
¿Demostrar? Serás TÚ el que deba "demostrar" ALGO ...
Hasta ahora de tu lado y el de tu novio yo sólo he visto vídeos chapuceros y copi-pegados chungos.
¿Tenéis algo más?
Por ahora el que tiene que PROBAR es el que afirma ... y no te he oído nada sustancial..
Perdón, sí ... ha habido algo ... ¡¡¡ El papel de plata se aguanta por presión atmosférica !!! Me he intentado llevar el sandwich sin liarlo con el Albal y se me cae, ¿Cómo se hace? Yo no lo he conseguido en 11 intentos ... ¿Lo pone la web de Jones?
Shalom
_________________
kêfàs (piedra bruta en arameo)
Seis honrados servidores me enseñaron cuanto sé. Sus nombres son cómo, cúando, dónde, qué, quién y por qué. RUDYARD KIPLING |
|
| Volver arriba |
|
|
xman2
Inquisidor
Registrado: 28 Nov 2009
Mensajes: 596
Ubicación: (x,y,z,t)
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 7:17 pm Título del mensaje: |
|
|
La nasa, en UN AÑO, resolvió TODOS LOS PROBLEMAS que tenían para llevar a cabo su mision imposible, ..serie que por sierto estaba de moda en esos años, ...jur, jur, jur
En 1968 no podían resolver el problema del vacío (demostrado)
En 1967 se les achicharraron tres astronautas
Pero en 1969 TODO les salió bien
SI????????????????????????
_________________
Saludos.
Cuando un Sistema quiere eliminar toda discrepancia porque le interesa una teoría determinada al favorecer sus intereses..., la técnica más eficaz es ridiculizar, estigmatizar y desacreditar todo discurso crítico. (Màximo Sandín) |
|
| Volver arriba |
|
|
kefas
Inquisidor
Registrado: 24 Jul 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: Valencia
|
| Publicado: Jue Jun 24, 2010 7:44 pm Título del mensaje: |
|
|
Shalom CENUTRIÓN:
Demuestra que no les salió y déjate de niñerías ...
Yo digo que sí
Shalom
_________________
kêfàs (piedra bruta en arameo)
Seis honrados servidores me enseñaron cuanto sé. Sus nombres son cómo, cúando, dónde, qué, quién y por qué. RUDYARD KIPLING |
|
| Volver arriba |
|
|
frankenstein
Detractor
Registrado: 05 Jun 2009
Mensajes: 388
Ubicación: Argentina
|
| Publicado: Vie Jun 25, 2010 10:31 am Título del mensaje: |
|
|
| pgimeno escribió: |
¿Qué brisa? Yo solo veo un codazo. |
Codazo? yo más bien diría un manotazo... de ahogado, pero no del astronauta sino de ustedes que ya no saben cómo explicarlo a esto.
Y los mythbusters... patéticos como siempre, a qué esperan para poner a prueba los mitos del 9/11? ellos lo único que hacen es mover el eje de la bandera pero en el film de la "luna" nadie toca la bandera !!!!
Es más, parece ser que no es el astro-not el que la roza como pretenden ustedes, sino que una visión atenta y detallada demuestra que la bandera se mueve ANTES que el tipo se ponga delante de ella, este video lo demuestra:
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w&feature=related
Así que lo que en realidad mueve a la bandera es una leve brisa que sopló en un momento inoportuno arruinándoles la toma.
Lástima que no se dieran cuenta a su debido tiempo y hoy sea motivo de mucha risa para los que sabemos que todo eso se filmó aquí abajo en este mismo planeta...  |
|
| Volver arriba |
|
|
pgimeno
Inquisidor
Registrado: 27 Ene 2005
Mensajes: 1574
|
| Publicado: Vie Jun 25, 2010 11:36 am Título del mensaje: |
|
|
| frankenstein escribió: | Y los mythbusters... patéticos como siempre, a qué esperan para poner a prueba los mitos del 9/11? ellos lo único que hacen es mover el eje de la bandera pero en el film de la "luna" nadie toca la bandera !!!!
|
Con ese vídeo, lo que demuestran es que ese movimiento sólo se puede producir en el vacío.
| frankenstein escribió: | Así que lo que en realidad mueve a la bandera es una leve brisa que sopló en un momento inoportuno arruinándoles la toma.
|
No se habría balanceado tanto, tal y como demuestran los mythbusters.
| frankenstein escribió: | Es más, parece ser que no es el astro-not el que la roza como pretenden ustedes, sino que una visión atenta y detallada demuestra que la bandera se mueve ANTES que el tipo se ponga delante de ella, este video lo demuestra:
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w&feature=related
|
Hm, eso le da más peso a la hipótesis de la carga electrostática (que ese autor rechaza sobre la base de un experimento que no tiene nada que ver con la realidad). Y hay otra explicación que no he visto y que me parece plausible, que es la de un micrometeorito golpeando la bandera.
Ahora te faltaría proporcionar una explicación plausible para que la bandera se mueva de una forma que sólo sucede en el vacío.
_________________
«El objetivo de la retórica conspiracionista es estancar la discusión, no progresar hacia una solución». Jay Windley
«Una evidencia es algo que se ve» - chem ten |
|
| Volver arriba |
|
|
frankenstein
Detractor
Registrado: 05 Jun 2009
Mensajes: 388
Ubicación: Argentina
|
| Publicado: Vie Jun 25, 2010 8:43 pm Título del mensaje: |
|
|
| pgimeno escribió: | | Con ese vídeo, lo que demuestran es que ese movimiento sólo se puede producir en el vacío. |
No, ellos pretenden demostrar que cuando los astronautas mueven la bandera (cuando posan con ella al colocarla y sacarse fotos) ESE movimiento que realizan se transmite al trapo que parece ondear por el viento. No es el caso para el video done se mueve solita sin que nadie la toque.
| Cita: | | No se habría balanceado tanto, tal y como demuestran los mythbusters. |
En el vacío gimeno... en el vacío, NO EN LA TIERRA.
| Cita: | | Hm, eso le da más peso a la hipótesis de la carga electrostática (que ese autor rechaza sobre la base de un experimento que no tiene nada que ver con la realidad). Y hay otra explicación que no he visto y que me parece plausible, que es la de un micrometeorito golpeando la bandera. |
ah bueno... y justo justo le fue a dar a la bandera... lo que es la carencia completa de ideas, y cómo es lo de las cargas electrostáticas? el astro-not venía "cargado" electrostáticamente e hizo ondear la bandera mediante esa carga?
Fuerzas electrostáticas, micrometeoritos... te paso otra:
Fue el VIENTO SOLAR !!!!!!!!!!
Otra: fue un "viento" (pedo) que se largó el astro-not que andaba con gases en esa misión.
| Cita: | | Ahora te faltaría proporcionar una explicación plausible para que la bandera se mueva de una forma que sólo sucede en el vacío. |
Ahora te faltaría demostrar que ese video se realizó en algún vacío y no en la Tierra. |
|
| Volver arriba |
|
|
El Eséctico
Inquisidor
Registrado: 15 Oct 2008
Mensajes: 500
|
| Publicado: Vie Jun 25, 2010 8:58 pm Título del mensaje: |
|
|
| frankenstein escribió: | | Fue el VIENTO SOLAR !!!!!!!!!! |
¿Y podría haber sido un misil Franco?
Pensá bien la respuesta que hoy ando con ganas de "atenderte" de nuevo payasito...
_________________
http://mentesabierta.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
Invitado
|
| Publicado: Vie Jun 25, 2010 10:56 pm Título del mensaje: |
|
|
| El Eséctico escribió: | | frankenstein escribió: | | Fue el VIENTO SOLAR !!!!!!!!!! |
¿Y podría haber sido un misil Franco?
Pensá bien la respuesta que hoy ando con ganas de "atenderte" de nuevo payasito... |
El viento solar es el que te ha dado a tí
de pleno en las meninges
tienes todos los sintomas de un meningítico, chaval |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
